本文对古王高速公路边坡生物防护技术进行研究，以探讨生物防护技术在高速公路边坡防护中的应用及其重要意义。
试验分2部分进行，第1部分为：草本植物选择试验，即对古王高速公路边坡种植的10种草本植物进行抗性与适应性研究；第2部分为对比试验，分2组进行，每组三个处理，即组：处理A为黄花草木樨(Melilotus officinalis (L.) Desr.)+高羊茅(Festuca arundinacea Schreb.)+紫花苜蓿(Medicago sativa L.)+紫羊茅(Festuca rubra L.)；处理B为多变小冠花(Coronilla varia L.)+无芒雀麦(Bromus inermis Leyss.)+紫花苜蓿(Medicago sativa L.)+高羊茅(Festuca arundinacea Schreb.)；处理C为多变小冠花(Coronilla varia L.)+无芒雀麦(Bromus inermis Leyss.)。第二组：处理D为柠条(Cragana korshinskii Kom.)；处理E为紫穗槐(Amorpha fruticosa L.)；处理F为红柳(Tamarix chinensis Lour.)。分别从植物群落动态变化、植物群落特征和内部结构以及生物防护效益进行比较研究，结果表明： (1)紫花苜蓿、高羊茅、白三叶、多变小冠花、沙打旺和黄花苜蓿抗逆性强；其次为无芒雀麦和紫羊茅：而沙尘冰草和黄花草木樨的抗逆性弱。 (2)紫花苜蓿、黄花草木樨、高羊茅、沙打旺和白三叶对环境的适应能力强；其次为多变小冠花和黄花苜蓿；而沙尘冰草、无芒雀麦和紫羊茅弱。 (3)三种灌木对环境的适应能力依次为红柳＞紫穗槐＞柠条。 (4)草本植物处理中，植物群落地上生物量的积累均呈“S”型生物学增长曲线。各处理地上生物量(B)和时间(t)的动态函数可用以下方程表示： B=B_(55)／[1+ae~(-kt)] (5)草本植物处理中，植物群落稳定，地上生物量分布呈正“金字塔”型，地下生物量分布呈倒“金字塔”型，草群结构合理。 (6)采用不同处理草本植物护坡，其水土保持效益显著高于灌木护坡：即土工格室—三维网护坡效益优于鱼鳞坑灌木护坡。 (7)草本植物处理中，处理B(无芒雀麦+小冠花+紫花苜蓿+高羊茅)的植物总盖度大，生物量高，水土保持效果好，其次为处理A(高羊茅+紫花苜蓿+黄花草木樨+紫羊茅)，而处理C (无芒雀麦+小冠花)差。 (8)灌木的三种处理中，处理E(紫穗槐)护坡效果好，其次为处理F(红柳)，而处理D(柠条)的护坡效果差。 (9)单种栽植灌木，且不植播地被植物的护坡方法，不能作为高速公路边坡生物防护的有效途径。 (10)采用草本植物护坡，能改善土壤的理化性质，降低土壤含盐量和pH，提高土壤肥力。草本植物三种处理已经形成稳定的群落，并初步与当地的气候、土壤形成了“气候—土壤—植物”间的良性循环。